11.               Technisches Bewerten der Konzeptvarianten

 

Vorrichtung

Auswahlkriterien

Entscheidungsfindung

 

 

Lösung 1-4

0-4

Punktewertung

 

+

Lösung verfolgen

 

?

Informationsmangel

 

X

Lösung streichen

 

!

Anforderungsliste prüfen

?

Information beschaffen

(Erneute Beurteilung)

 

 

-

Anforderungsliste auf Änderung prüfen

 

Lösungsvariante

 

Gewichtungsfaktor

GESAMT- PUNKT-  ZAHL Technisch

GESAMT- PUNKT- ZAHL Wirtschaftlich

ENT- SCHEIDUNG

Übereinstimmung mit Anforderungsliste

3

 

Hoher Eigenfertigungsanteil

2

 

Realisierungschance vorhanden

3

 

Zu erwartender Aufwand

1

 

Handhabung

1

 

Funktionell

2

 

Angenommener Kostenaufwand

 

 

Bemerkungen

Bewertung Danz

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Lösung 1

3

2

0

2

2

3

1

Funktionell, aber aufwendig

23

1

X

Lösung 2

3

3

0

1

3

0

2

zu großes Kippmoment

19

2

X

Lösung 3

4

2

3

4

3

3

3

teuer wegen Hydraulik

38

3

+

Lösung 4

4

4

4

3

3

3

4

hohe Realisierungschance

44

4

+

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Bewertung Cevik

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Lösung 1

3

1

1

1

3

3

1

geringe Realisierungschance

24

1

X

Lösung 2

3

2

2

1

3

0

1

nicht funktionell

23

2

X

Lösung 3

3

1

3

3

3

3

2

geringer Fertigungsanteil

32

2

+

Lösung 4

3

3

3

2

3

3

3

hoher Fertigungsanteil

35

3

+

                         

Ergebnis

gesamt Technische Bew.

Technische Wertigkeit

gesamte Wirtschaftlich Bew.

Wirtschaftliche Wertigkeit

Lösung 1

47

0,49

2

0,25

Lösung 2

42

0,44

4

0,5

Lösung 3

70

0,73

5

0,63

Lösung 4

79

0,82

7

0,88

 

 

 

Lösung 4 kommt der Ideallösung am nächsten (unter Berücksichtigung der wirtschaftlichen und technischen Seite). Deswegen wurde diese Lösung weiterverfolgt.

 

zurück zum Inhaltsverzeichnis

weiter Kapitel 12